Après quatre épisodes flashback de la série « Al-Barani » dans sa deuxième saison, la réalisation et la composition n’ont pas réussi à justifier le début des événements de cette œuvre, dont la moitié restait attachée à des flashbacks lointains de l’enfance qui ont précédé le premier volet, (l’enfance de Sayed Ahmed et Omar), et dont l’autre moitié était liée à un flashback des événements du premier volet, notamment pour la fin qui nous faisait croire qu’Omar était mort et laissait Sayed Ahmed patauger dans ses blessures suite à la torture par Ali Al-Ghoul et les membres de son gang.
Ce que la mise en scène et la composition n’ont pas réussi à justifier, c’est précisément cela
La rupture entre l’arrestation du chef du gang poursuivant les frères Sayed Ahmed et Omar, la goule que prouve l’une des fausses enquêtes, est qu’il a été arrêté et emprisonné dans le cadre d’un complot de trafic de drogue. Après sept ans, il part travailler dans la deuxième partie et recommence à les poursuivre.
Le deuxième problème est que la goule a laissé Sayed Ahmed noyé dans ses blessures après la torture à la fin de la première partie, et au début de la deuxième partie, le même gang vient le frapper avec une voiture, mais ne le tue pas, mais plus encore, le jette vivant devant l’hôpital (dans le premier épisode de la deuxième saison). Ce que je vois, c’est qu’elle l’a aidé à survivre et qu’elle ne voulait pas le tuer. Puis le chef du gang, Lucho, arrive à l’hôpital où Sayed Ahmed est dans le coma et lui met un couteau autour du cou, mais il rejette aussi son garçon… Après cela, on retrouve le même gang. Vous attaquez l’hôpital où repose Sayed Hamad et voulez le tuer avec du matériel militaire lourd, des mitrailleuses et des pistolets, et prendre d’assaut sa chambre ?? Afin de le tuer de quelque manière que ce soit après son réveil du coma, et c’est le même garrot qui ne voulait pas le tuer il y a deux épisodes et l’a jeté devant l’hôpital pour lui sauver la vie ??
Quelle est la signification du premier acte consistant à le sauver si le deuxième acte était de le poursuivre à nouveau afin de le tuer à l’hôpital ?? Quel est le sens de le tuer dans ce deuxième acte, alors qu’il était entre leurs mains il y a deux épisodes et qu’ils ne l’ont pas fait, et qu’il était entre les mains de Lucho, qui aurait pu tuer Sayed Ahmed dans le coma à l’hôpital et ne l’a pas fait ? Au contraire, on voit tous les gangs qui voulaient le tuer, s’abstenir de le tuer, mais plutôt lui sauver la vie et le remettre à l’hôpital lorsqu’ils ont l’occasion de le tuer, mais en même temps, on les voit chercher ensuite à le poursuivre lorsqu’il se réveille et s’échappe, comme si elle s’amusait dans un jeu de poursuite (semblable à une course-poursuite). seulement).
Cela a éliminé la valeur de la poursuite et de la liquidation de Sayed Ahmed, a démontré son manque de sérieux et a montré au public qu’il s’agissait d’un acte dans l’acte. Rien d’autre.
Le troisième problème, qui rend le travail plus confus. Il y a de nombreux déséquilibres exécutifs dans la performance… Le plus marquant d’entre eux est peut-être que les acteurs ont oublié les noms et les titres des uns et des autres… Nous voyons Fatima, la sœur de Sayed Ahmed et d’Omar, alors qu’elle quitte l’université, et elle choque Al-Zash (un des anciens hommes d’Omar, et la goule actuelle), et elle lui dit dans le deuxième épisode de la deuxième saison, plus précisément à la minute (17:26) = [أنا فاطمة القلعي]. Alors qu’on voit Murad (Murad Khan), l’un des barons qui connaît bien la famille de Sayed Ahmed et Omar, il dit dans le cinquième épisode (minute 36:36) : [الإخوة قليعي]??
Les personnages ont-ils oublié leurs noms entre la première et la deuxième saison… à ce point ? À qui la faute entre eux ? Fatima a-t-elle oublié son nom de famille ?? Ou Murad a-t-il oublié le titre de ses partenaires sur le terrain ?? Ou les noms dans le texte qui a été remis à Murad Khan ne sont-ils pas les mêmes que dans le texte qui a été remis à Amina Dahman, de sorte que les noms se mélangent entre eux ??
Ce qui montre que le problème de la série Al-Barani au début de sa deuxième saison (c’est un problème interne) est profondément enraciné.
La supériorité technique dans l’image et les effets audiovisuels reste le plus fort porteur de l’esthétique de cette œuvre dans les premiers épisodes de la deuxième saison, tandis que les confusions majeures se concentrent dans l’enchaînement des événements et leur justification à partir de détails qui n’ont été contrôlés qu’au cinquième épisode, qui est considéré comme le début effectif de l’œuvre.
Techniquement, le début effectif de l’action après cinq épisodes est considéré comme un déséquilibre organique dans l’intrigue, dû à la structure… en particulier l’intrigue des personnages et l’intrigue de l’idée, qui ont affecté l’intrigue des événements et les ont reliés les uns aux autres, ce qui signifie que les quatre premiers épisodes ont montré une désintégration et l’ont mis dans des transitions qui étaient complètement dépendantes et que la période des quatre épisodes a été consacrée à des flashbacks, lointains et proches.
Ce qui a déformé les événements au lieu de les relier et de les justifier, en raison du défaut structurel dans la connexion logique entre les moments passés et présents, qui n’était que du point de vue de Sayed Ahmed.
#Quelle #est #lhistoire #début #série #AlBarani #problème #estil #intrusif
